Ministério da Educação ​UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ DIRETORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO - CAMPUS CURITIBA COORD.PROG.POS-GRAD.ENG. MEC.E MATER.-CT   116º da Criação, 20º da Transformação.

RESULTADO PRIMEIRO SEMESTRE 2026

EDITAL PPGEM-CT nº 01/2025

Tendo em vista as candidaturas a estágio pós-doutoral submetidas a esta Comissão Permanente de Seleção e Bolsas, foram verificadas as documentações e analisados os planos de trabalho, em conformidade com o Edital PPGEM-CT 01/2025.

Seguindo os critérios estabelecidos em edital, apresenta-se a seguinte pontuação para as candidaturas apresentadas:

Engenharia Térmica

1. Haj Arab Belaid (Processo SEI 23064.006828/2026-70)

Aderência e relevância do plano de trabalho com a área de concentração do PPGEM-CT (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2 Aderência e relevância do plano de trabalho com uma das linhas de pesquisa do PPGEM-CT (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2 Adequabilidade e exequibilidade do plano de trabalho no prazo previsto (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2

Resultados e impactos esperados com o plano de trabalho (pontuação atribuída de 0 a 4 pontos) = 4

Pontuação final: 10,0 pontos

Resultado Final: Considerando o número de vagas alocadas para essa finalidade ao longo de 2025 e a declaração de anuência do supervisor, Prof. Admilson Teixeira Franco, recomendamos a aprovação da candidatura ao estágio pós-doutoral.

2. Paulo Rutemberg Madeira Santos (Processo SEI 23064.006811/2026-12)

Aderência e relevância do plano de trabalho com a área de concentração do PPGEM-CT (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2 Aderência e relevância do plano de trabalho com uma das linhas de pesquisa do PPGEM-CT (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2 Adequabilidade e exequibilidade do plano de trabalho no prazo previsto (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2

Resultados e impactos esperados com o plano de trabalho (pontuação atribuída de 0 a 4 pontos) = 4

Pontuação final: 10,0 pontos

Resultado Final: Considerando o número de vagas alocadas para essa finalidade ao longo de 2025 e a declaração de anuência do supervisor, Prof. Admilson Teixeira Franco, recomendamos a aprovação da candidatura ao estágio pós-doutoral.

3. Yamid Enrique Nuñez de la Rosa (Processo SEI 23064.004582/2026-00)

Aderência e relevância do plano de trabalho com a área de concentração do PPGEM-CT (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2 Aderência e relevância do plano de trabalho com uma das linhas de pesquisa do PPGEM-CT (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2 Adequabilidade e exequibilidade do plano de trabalho no prazo previsto (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2

Resultados e impactos esperados com o plano de trabalho (pontuação atribuída de 0 a 4 pontos) = 4

Pontuação final: 10,0 pontos

Resultado Final: Considerando o número de vagas alocadas para essa finalidade ao longo de 2025 e a declaração de anuência do supervisor, Prof. Admilson Teixeira Franco, recomendamos a aprovação da candidatura ao estágio pós-doutoral.

4. Maíra Theisen (Processo SEI 23064.002571/2026-87)

Aderência e relevância do plano de trabalho com a área de concentração do PPGEM-CT (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2 Aderência e relevância do plano de trabalho com uma das linhas de pesquisa do PPGEM-CT (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2 Adequabilidade e exequibilidade do plano de trabalho no prazo previsto (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2

Resultados e impactos esperados com o plano de trabalho (pontuação atribuída de 0 a 4 pontos) = 4

Pontuação final: 10,0 pontos

Resultado Final: Considerando o número de vagas alocadas para essa finalidade ao longo de 2025 e a declaração de anuência do supervisor, Prof. Admilson Teixeira Franco, recomendamos a aprovação da candidatura ao estágio pós-doutoral.

5. Oriana Palma Calabokis (Processo SEI 23064.002566/2026-74)

Aderência e relevância do plano de trabalho com a área de concentração do PPGEM-CT (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2 Aderência e relevância do plano de trabalho com uma das linhas de pesquisa do PPGEM-CT (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2 Adequabilidade e exequibilidade do plano de trabalho no prazo previsto (pontuação atribuída de 0 a 2 pontos) = 2

Resultados e impactos esperados com o plano de trabalho (pontuação atribuída de 0 a 4 pontos) = 4

Pontuação final: 10,0 pontos

Resultado Final: Considerando o número de vagas alocadas para essa finalidade ao longo de 2025 e a declaração de anuência do supervisor, Prof. Admilson Teixeira Franco, recomendamos a aprovação da candidatura ao estágio pós-doutoral.

Publique-se.

GIUSEPPE PINTAUDE

Coordenador do PPGEM-CT

---

Documento assinado eletronicamente por (Document electronically signed by) GIUSEPPE PINTAUDE, COORDENADOR(A) DE CURSO/PROGRAMA, em (at) 28/04/2026, às 09:48, conforme horário oficial de Brasília (according to official Brasilia-Brazil time), com fundamento no (with legal based on) art. 4º, § 3º, do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.

---

A autenticidade deste documento pode ser conferida no site (The authenticity of this document can be checked on the website) https://sei.utfpr.edu.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0, informando o código verificador (informing the verification code) 5671043 e o código CRC (and the CRC code) D75B3918.

---